碳金融是长效治霾的新武器

2016-3-6 13:32 来源: 金融有意思

  又吸了一天霾!

  

  看看这一年多以来,我们、我们的孩子都过了多少被雾霾淹没的日子?!

  我们的肺到底当了多少次人肉空气净化器?!

  

  2014,北京,率先拉开了雾霾的序幕!紧接着:沈阳、南京、重庆、兰州。。。。。。超过二十个以上的城市失守!

  

  2015年开始首次监测PM2.5的74个重点城市中,只有3个城市空气质量达标,京津翼地区有半年以上的时间空气质量不达标。北京市环保局公布的数字称,北京去年有179个污染天,其中46天有重度污染。

  

  左:新年的北京丨右:今天的北京

  一个幽灵,叫做“雾霾”的幽灵,持续的在中国上空游荡。

  ——见于《雾霾党宣言》

  为了对这个幽灵进行神圣的围剿,一切叫做“短期”的手段都被调动起来:

  督导治理、应急减排、工厂停产、工地停工、调休放假、严惩责任人、机动车限行 ...

  红色预警在北京率先拉响,然后蔓延到国内其他不同的城市。

  当然,运气好的时候还可以靠风吹~

  

  运气不好的时候,计划建造“通风走廊”造风吹?

  

  当基本上是学环境科学与工程专业的人在研究环境问题时,就会关注点更多地放在技术性治理的层面。如果经济学家开始动脑筋了,我们的环境治理就有可能动到根子上。

  ——贺克斌(清华大学长江学者特聘教授、中国工程院院士)

  

  经济学家们想了啥好主意呢?

  碳金融

  Carbon Finance

  运用金融资本去驱动环境权益的改良,以法律法规作支撑,利用金融手段和方式在市场化的平台上使得相关碳金融产品及其衍生品得以交易或者流通,最终实现低碳发展、绿色发展、可持续发展的目的。

  

  别拿“碳排放”不当干粮!

  如果企业能够使其实际排放量小于分配到的排放许可量, 那么它就可以将剩余的排放权放到排放市场上出售,获取利润;反之,它就必须到市场上购买排放权,否则,将会受到重罚。如此一来,市场机制自发推动企业拼命减排——谁和钱过不去啊!
  

  看看别人家的碳金融

  欧盟

  

  为了帮助其成员国履行减排承诺, 获取运用总量交易机制减排温室气体的经验,欧盟制定了排放交易体系,并于2005 年初试运行,2008 年初开始正式运行。

  美国

  

  2000年美国开始创建芝加哥气候交易所 (Chicago Climate Exchange,CCX),并于2003年正式以会员制运营,包括美国电力公司、杜邦、福特、摩托罗拉等在内的13家公司是其创始会员,目前会员达450多家,涉及航空、电力、环境、汽车、交通等数十个不同行业。

  2005年12月,美国康涅狄格、特拉华和缅因等7个州签订了“区域温室气体倡议(Regional Greenhouse Gas Initiative,RGGI)框架协议”;

  2007年2月,美国加州等西部7个州和加拿大中西部4个省签订“西部气候倡议(WCI)”,建立了包括多个行业的综合性碳市场

  脑洞大开的日本人

  

  2008年,日本出台信用制度,规定个人也可以购买二氧化碳排放权。随后竟然出现了利用兜售二氧化碳排放权行骗的案子:

  

  一些骗子通过上门或电话联系,利用很多老人不太明白如何操作、使用二氧化碳排放权的情况进行诈骗。他们往往声称,这种新生事物就像股票一样,随着二氧化碳排放量增多,很多企业将购买这些排放额度,所以其价格将成倍增加!很多老人信以为真,就掏钱买下那些只是一纸空文的假排放指标。

  

  雾霾深重的天朝...

  

  环保部说,2016年国家重点监控的14312家企业中,废气排放企业3281家。看看都有谁呢?宝山钢铁股份有限公司、中国石化集团北京燕山石油化工有限公司、中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司...

  

  注意,这只是土豪“大户”,别忘了还有“小户”呢!2015年12月7日,北京首次启动空气重污染“红警”,2100家企业停限产——没错,就是这么多!

  

  再看看困难重重的环保企业,融资少,盈利难,甚至部分环保企业还处于债台高筑的境地。

  而目前中国的绿色金融供给严重不足,仅2013年实现环境标准的绿色金融资金需求缺口就高达2.8万亿元。如果中国能在更大范围内的实现“碳金融”,由污染企业花钱来购买碳排放指标,环保企业出售多余的碳排放指标来平衡支出,“谁污染谁买单,谁减排谁盈利”。

  一举两得,岂不美哉?

  碳金融替谁办了好事?

  还记得“阅兵蓝”吗?

  

  啊拿错了
  。
  。
  。
  LOOK
  

  在一个多月时间里,据报道,京津冀地区(或许?)完全停产,企业数目大约5000家。平均而言,一家企业养活100名工人和他们的家庭(五口之家),那么,50万工人家庭总共有大约250万人口。不考虑地方政府的财政损失,单纯命令这些企业永远停产,中国社会可能需要完全负担250万人口的生活费,假设每年每人4万元,一共要支付的费用是1000亿元。

  

  短期的行政指令解决不了长期问题,而且付出的代价可能更高。

  而被国外发达国家验证过的碳金融方式,不仅减排成本看起来更低,而且更利于奖优罚劣,促环保,让污染企业付出代价。

  

  “如果世界上连一滴干净的水,一口新鲜的空气都没有,挣再多的钱,都是死路一条”。

  

  那我们这些活在陆地上的生物呢?——

  “治理不了雾霾,挣再多的钱,也是死路一条。”

  充分运用市场原理的“碳金融”也许才是长效治霾的一剂良药。

  还有什么治疗雾霾的良方?转起来~~全民参与,贡献智慧!

  那个说叫停烟熏腊肉柴火鸡的,有胆你给我站住!

  

  【本文版权归微信公众号:金融有意思(认证的那个就是啦~)所有,未经授权谢绝转载!】

最新评论

碳市场行情进入碳行情频道
返回顶部